2023年8月LPR报价点评:为什么LPR调降幅度不及预期?

2023-08-24 15:52:59 来源: 中信证券股份有限公司

8 月MLF 降息15bps 后1 年期LPR 报价下调10bps 而5 年期LPR 报价持平,LPR 调降幅度整体低于市场预期。因近两次降息后银行负债端利率下行幅度有限、银行净息差已处于低位,制约LPR 尤其是5 年期以上LPR 下行空间。往后看,存款利率调降等银行负债端降成本工具落地可以期待。

事项:8 月21 日,2023 年8 月LPR 报价出炉:1 年期品种报3.45%,较上期下调10bps;5 年期以上品种报4.2%,与上期持平。


(资料图片仅供参考)

8 月LPR 报价非对称调降。8 月1 年期LPR 报价3.45%,5 年期以上LPR 报价4.2%。当前政策利率与LPR 利差为:7 天逆回购(1.8%)+70bps=1 年MLF(2.5%),1 年MLF(2.5%)+95bps=1 年LPR(3.45%),1 年LPR(3.45%)+75bps=5 年以上LPR(4.2%)。

LPR 报价与MLF 利率未能同步调整。8 月21 日的LPR 报价中,1 年期LPR下调幅度为10bps,小于MLF 15bps 的降息幅度,而5 年期LPR 报价则并未跟随调降。2019 年8 月LPR 报价改革以来,1 年期LPR 多数情况下伴随MLF利率调整,而本次的调降幅度比MLF 降息幅度低5bps,与2022 年8 月情况类似。与之相对,2022 年5 月5 年期以上LPR 脱离MLF 单独调降以来,5 年期以上LPR 通常大于或等于MLF 降息幅度,而本次5 年期LPR 报价并未跟随MLF 降息调降属于市场预期之外,尤其当前市场对于住房贷款利率下调抱有较多期待。

1 年期LPR 下调幅度低于MLF 利率,但仍与7 天逆回购利率保持相同。LPR报价机制为公开市场操作利率加点,而对加点的定价需要综合考虑自身资金成本、市场供求、风险溢价等因素。以往逆回购利率与MLF 利率调整幅度相同,1 年期LPR 报价与MLF 利率挂钩为主;本次1 年期LPR 仍与逆回购操作利率挂钩,同步下调了10bps。6 月降息以来,DR007 中枢回落至1.8%附近后并未进一步大幅走低,而当下1 年期同业存单利率也稳定在2.21%附近,相较于6月降息后2.26%的点位仅下行了5bps 左右。总体而言,6 月及8 月两次降息对银行负债端成本的压降成效尚未完全显现,银行主动下调1 年期LPR 报价的意愿也较为有限,因此幅度仅为10bps。

银行净息差处于低位,5 年期以上LPR 保持不变。(1)5 年期以上LPR 为银行发放住房抵押贷款等长期贷款的利率定价提供参考,是银行中长期资产收益率的定价参照。截至2023 年二季度,我国加权平均贷款利率已下行至4.19%的相对低位,而商业银行净息差也收缩至1.74%的历史低位。二季度货政报告专栏一《合理看待我国商业银行利润水平》阐述了我国商业银行利润保持增长但净息差持续收窄的困境,因而本次LPR 报价中5 年期品种的下行空间受到制约。

(2)2023 年8 月18 日,中国人民银行、金融监管总局、中国证监会联合召开电视会议(后文简称“会议”),研究落实金融支持实体经济发展和防范化解金融风险有关工作,提及“规范贷款利率定价秩序,统筹考虑增量、存量及其他金融产品价格关系”。考虑到今年降息与银行主动调降新增房贷利率,当下增量与存量房贷利率利差较高,房贷利率可能处于“统筹考虑增量、存量及其他金融产品价格关系”阶段,本次5 年期以上LPR 维持不变,或为后续存量房贷利率下调腾挪空间。(3)会议还提出“统筹协调金融支持地方债务风险化解工作,丰富防范化解债务风险的工具和手段”,不排除在化解地方债务风险具体工具和手段落地之前,需要将银行息差保持在一定水平。

LPR 调降幅度不及预期,后续还有什么政策?(1)本次1 年期LPR 报价调降10bps 而5 年期LPR 报价持平的主要目的在于缓解银行息差下行压力,因而若  后续要进一步引导存量房贷利率下调或支持地方债务风险化解,则下调存款利率也大概率需要进一步推进,且通过降准释放低成本长期资金压降银行负债成本的可能性也存在。(2)回顾8 月15 日非对称降息,由于MLF 利率是银行中长期负债的定价基准,因而MLF 降息幅度较大的目的是要引导银行中长期负债成本下行;而且在综合存款准备金率已经偏低的情况下,后续MLF 超额续作释放中长期流动性可能会是一个重要的渠道。

债市策略:宽货币周期未结束,利率下行趋势或仍未结束。2023 年8 月15 日降息后LPR 报价下调幅度不及市场预期,核心目的在于缓解银行净息差下行压力,预计后续存款利率下调概率较大,宽货币周期尚未结束。且考虑到当下票据利率仍处于较低水准,叠加LPR 下行幅度有限,信贷需求回暖或仍待时日。

对债市而言,长债利率在2.5%的MLF 锚位以上具备一定配置价值,利率下行的趋势可能仍然会延续。

风险因素:货币政策超预期;稳增长政策超预期;信贷增长超预期等。

标签:

[责任编辑:]

最近更新